Journal of Psychology Applied to the Trial Process
ISSN: 2952-1769 · Edición digital
Volumen 1. Número 1. 2022, pp. 1-38.
CONTENIDO
Modelo de Informe Psicológico Pericial de Guarda y Custodia: Comparación de alternativas
[An Expert Psychological Report Model in Custody Children: Comparison of alternatives]
Pedro José Horcajo Gil
Vol. 1. Núm. 1. Art. 1. Diciembre 2022
Resumen
El papel del psicólogo forense en el ámbito del Derecho de Familia es fundamental debido a las repercusiones en las decisiones de los Tribunales en procesos de litigio por la guarda y custodia de hijos menores. En este artículo se presenta un ejemplo de modelo de informe pericial de custodia solicitado a instancia de ambas partes, en el que se evalúa a todo el núcleo familiar. La menor tiene un diagnóstico de trastorno por déficit de atención e hiperactividad (TDAH). En el ejemplo de informe pericial psicológico de custodia se evalúa el estado psicológico de la menor, su interacción con los progenitores y el estado psicológico y competencias parentales de estos para garantizar el interés superior de la menor. Los resultados mostrados en el ejemplo de informe pericial psicológico de custodia indican que uno de los progenitores presenta rasgos narcisistas de la personalidad y bajo altruismo. Aunque estas características no impiden totalmente el ejercicio de la función parental, sí suponen una limitación.
Abstract
The role of the forensic psychologist in the Family Law is a key element due to the implications on the decisions of the Courts in trial proceedings concerning parental custody of children. This paper presents an example of expert child custody report model requested of both parties, in which the whole family is assessed. The object of the expert report is to know the custody alternative that guarantees the best interests of the child. The child has a diagnostic of ADHD. Child’s current psychological state and her adaptation, the interaction with her parents, and the parent’s psychological state and parental competences are assessed. One of the child’s parents present narcissistic characteristics and low altruism. Although these characteristics do not prevent the exercise of parental function, it does represent a limitation.
Ver online
Modelo de Informe Pericial: Género y Repercusiones Forenses en el Juego Patológico
[An Expert Report Model: Gender and Forensic Implications in Pathological Gambling]
Pedro José Horcajo Gil
Vol. 1. Núm. 1. Art. 2. Diciembre 2022
Resumen
El juego patológico es un trastorno adictivo que causa un grave deterioro en la esfera personal, familiar, social y laboral de la persona. Una encuesta estatal estima que un 2,2% de españoles cumpliría criterios DSM-5 para el trastorno por juego o juego problemático. En algunos casos aumenta la frecuencia y cantidad económica apostada, y partiendo de que este aumento se asocia con actos delictivos es relevante saber si una persona es imputable o no. El juego patológico no anula la comprensión de los hechos pero sí afecta a las funciones cognitivas y la volición. Así el objeto de una pericial en este supuesto es establecer el nexo causal entre el juego problemático y los hechos delictivos. En este artículo se presenta un marco teórico del juego patológico, una revisión de jurisprudencia y un modelo de informe pericial sobre el trastorno de juego patológico e imputabilidad en la Ley penal española.
Abstract
Pathological gambling is an addictive disorder that causes a severe impairment in the personal, family, social and work sphere of the person. A state survey estimates that 2.2 % of Spaniards would meet the DSM-5 criteria for gambling disorder or problem gambling. In some cases, the frequency and economic amount wagered would increase, and considering this increase is associated with criminal acts, it is relevant to know if a person is responsible or not. Pathological gambling does not override understanding of the facts, but it affects cognitive functions and volition. The object of an expert report in this case is to establish the causal link between the problematic gambling and the criminal acts. This paper presents a theoretical frame about the pathological gambling, a review of jurisprudence and an expert report model about gambling disorder and criminal responsibility in the Spanish Criminal Law.
Ver online
Pruebas Psicotécnicas para Bombero y Deseabilidad Social: Contrainforme del No Apto
[Psychotechnic Tests in Firefighter Aspirants and Social Desirability: Unfit Expert Counter Report]
Pedro José Horcajo Gil
Vol. 1. Núm. 1. Art. 3. Diciembre 2022
Resumen
Nuestra Constitución garantiza un trato igualitario para el acceso a la función pública según los principios de mérito y capacidad. En la selección para el puesto de bombero se aplican pruebas psicológicas, para evaluar aptitudes intelectuales y rasgos de personalidad, variando a través de las normas de las convocatorias. Aunque la jurisprudencia confiere discrecionalidad técnica a los tribunales calificadores, se establecen mecanismos de control jurisdiccional como la obligación de motivar las decisiones y la admisión de la prueba pericial que determine si los criterios de valoración se han aplicado correctamente y conforme al estado de la Ciencia. En este artículo se presenta un modelo de contrainforme pericial que cuestiona la validez de las conclusiones del informe técnico de un equipo asesor especializado.
Abstract
The Spanish Constitution guarantees equal treatment for access to the public function in accordance with the principles of merit and capacity. In the selection process for the firefighter position, psychological aptitude tests are applied, to assess both intellectual aptitudes and personality traits, varying through the rules of the calls. Although the jurisprudence confers technical discretion to the qualifying courts, jurisdictional control mechanisms are established such as the obligation to motivate the decisions and the admission of the expert evidence that determines if the evaluation criteria have been applied correctly and in accordance with the State of Science. This paper presents a sample of an expert counter-report that cast doubt on the validity of the report’s conclusions of the technical report of a trained Advisory Team.
Ver online
Evaluación de la credibilidad del testimonio de menores: Modelo de Contrainforme Pericial
[Statement validity assessment in children report: A Model of Expert Counter Report]
Pedro José Horcajo Gil
Vol. 1. Núm. 1. Art. 4. Diciembre 2022
Resumen
El abuso sexual infantil (ASI) es un delito que suele producirse clandestinamente y con versiones contradictorias entre víctima y agresor. El informe psicológico pericial permite concluir si el testimonio del menor es compatible con un testimonio de una experiencia de ASI. Por ello, se utiliza la Evaluación de la Validez de la Declaración (SVA), una técnica que permite alcanzar una valoración final sobre la credibilidad del testimonio en menores. Aunque existe controversia, se ha hallado que aplicada con rigor metodológico y objetividad permite concluir con fiabilidad. Asimismo, se presenta un modelo de contrainforme psicológico pericial que critica la validez de las conclusiones de un informe pericial de credibilidad del testimonio. La técnica SVA no fue aplicada rigurosamente y la valoración de credibilidad del testimonio no se considera apropiada. Por ello, en el contrainforme se concluyó que existe una significativa amenaza a la validez de las conclusiones del informe examinado.
Abstract
Child sexual abuse (CSA) is a crime that generally occurs clandestinely and with contradictory versions between victim and aggressor. The psychological report aims to conclude whether the children’s testimony is compatible with a testimony of a real experience of CSA. So, the Statement Validity Assessment (SVA) is a technique which determines a final assessment of the credibility of children’s reports. Although there is some controversy, it has been found that if it is applied with methodological rigor and objectivity, it allows to conclude with reliability. Furthermore, this article presents a model of an expert psychological counter-report sample which discussed the validity of the conclusions of a previous expert psychological report because the SVA technique was not applied rigorously and the diagnostic on the credibility of the testimony was not appropriate. For this reason, the expert counter-report concluded there was a threat to the validity of the expert report’s conclusions.
Ver online
Edita
Copyright © 2023 JPATP. Todos los derechos reservados
ISSN: 2952-1769 · Edición digital
